Esta mañana se ha celebrado la junta general de AMJASA, donde se han aprobado las cuentas del 2009, a pesar de que la empresa municipal ha cerrado con unas pérdidas de 766.000€, cuando en el 2008 terminó con 85.000€ a favor. Una diferencia de 852.000€ que para los socialistas es un síntoma más de mala gestión.

Las cuentas anuales del pasado ejercicio se aprobaron con los votos a favor de los representantes del equipo de gobierno, la abstención del grupo mixto y en contra de Nueva Jávea y PSPV. El concejal socialista, José Chulvi, miembro del consejo de administración de AMJASA al sustituir a Rafa Bas, explicó en su intervención que los motivos de su voto desfavorable son por la mala gestión de la empresa municipal.

Para empezar, Chulvi criticó el hecho de que no se facilitó a su grupo la información que solicitaron sobre las cuentas y que necesitaban para entenderlas mejor. Aún así, con los datos dispuestos salta a la vista que algo no va bien en la gestión de AMJASA. Las cuentas reflejan pérdidas importantes  y en los documentos existen incongruencias.

Lo más llamativo es que, si en el 2008 se cerró el ejercicio con un beneficio de 85.000€, en el 2009 sucede lo contrario, y las pérdidas suman 766.000€. Es decir, una diferencia de 852.000€, "una verdadera barbaridad", denuncia Chulvi, y no vale decir que son debidas al incremento del precio de la energía, a la caída de la facturación del agua o los elevados costes de la desalinizadora. En este sentido, el edil se pregunta si se ha negociado una mejor tarifa o si se ha hecho algo para mejorar la eficiencia energética.

Aunque lo duda, porque la empresa ni siquiera es capaz de dejar de comprar agua embotellada para el personal de la empresa. "No es ético y un mal ejemplo para los ciudadanos que la empresa que suministra agua potable compra agua para su personal", asegura el edil.

De todas formas, según el informe de AMJASA, el incremento en la tarifa de energía ha sido de un 24%, dato que a su vez se contradice con otro en el mismo documento en el que se asegura que la "compra de energía eléctrica para el proceso productivo" fue de 610.943€ en el 2008, y de 784.921€ en el 2009. Una subida del 28,47%.

Llamativo también resulta el "estado de flujos de efectivo", que de 163.000€ en el 2008 ha pasado a más de un millón de euros en el 2009, en el apartado de "acreedores y otras cuentas a pagar". Pero a pesar de que el dinero no sobra, la empresa municipal tiene más de 752.000€ pendientes de cobrar, que incluyen "saldos de dudoso cobro" por importe de 412.831,16€.

Para colmo, el auditor de las cuentas en su informe especifica que "la Sociedad ha registrado durante este ejercicio como mayor coste de los aprovisionamientos, la revisión de precios del coste del agua prevista para el ejercicio 2009 por un importe global a favor de la concesionaria de 346.295,38€", y continúa dice que, "dicha previsión ha sido efectuada sobre la base de las estimaciones y cáculos de la gerencia, sin que a fecha del presente informe disponga de documentación del concesionario que permita validar el cálculo efectuado". Es decir, apostilla el edil socialista, "la parte más grande del déficit de la empresa, y ni siquiera sabemos si están bien hechos los cálculos".

"Otro síntoma más de mala gestión", denuncia Chulvi, quien además destaca que el informe también se contradice cuando asegura que, gracias al apoyo financiero del Ayuntamiento y a su financiación bancaria, AMJASA puede hacer frente a las obligaciones contraídas, aunque después el documento dice que el "ratio de disponibilidad" no es bueno, lo que implica que no se podrán pagar a los acreedores a corto plazo. Para colmo, el propio informe acaba por insistir que se debe hacer un plan económico financiero, pero ni siquiera "aparece en los objetivos de la empresa para el 2010".

"De todas formas, no es extraño que no se haga caso a lo que dice en el informe económico financiero del balance 2009; es exactamente igual que lo que se ha hecho con la auditoría: no hacerle caso", critica el socialista.

Chulvi recuerda que la semana pasada el edil de Aguas, Miguel Savall, y el alcalde, Eduardo Monfort, se molestaron porque los socialistas pedían ceses y dimisiones por sólo 1.700€. "Y 766.000€, ¿os parece suficiente para que se depuren responsabilidades?". "¿En vuestras empresas permitiríais esto sin actuar ni aclarar responsabilidades?".