La Gerencia sigue dando por válido el Catastrazo pese a las sentencias contrarias
26/11/2010 - 10:26
1 comentarios 1 comentarios   imprimir  enviar a un amigo   disminuir tamaño de letra aumentar tamaño de letra  

El alcalde de Xàbia, Eduardo Monfort, se explayó ayer en el pleno en desglosar públicamente todos y cada uno de los pasos que ha dado el abogado Juan Martín Queralt en la batalla que el Ayuntamiento mantiene contra la Gerencia del Catastro a cuenta de la validez del Catastrazo.

Así, estuvo cerca de 20 minutos, explicando todos los recursos presentados por unos -el Ayuntamiento- y por otros -el Estado, en representación del Catastro- para concluir que existe cierta incoherencia entre las sentencias judiciales favorables al Consistorio, al declarar nula la ponencia de 2005 (Catastrazo) y no cumplirla a la hora de la remisión al Ayuntamiento del padrón para el cobro del IBI de los bienes municipales.

Monfort indicó que el vecino de Xàbia que decidió recurrir la ponencia de valores y obtuvo una sentencia de acuerdo a sus intereses, fue porque el Catastro no se personó en la causa. Sin embargo en su recibo del IBI, tras esta sentencia y contrariamente a lo que debería ser, el Catastro ha seguido elaborando el padrón con los valores de la ponencia de 2005 (Catastrazo) y no de la anterior. Monfort aseguró que si el Catastro hubiera repuesto el valor catastral de 1995 al vecino en cuestión , "nos habríamos agarrado a ese cambio para reclamar la nulidad de toda la ponencia".

El primer edil destacó que el recurso presentado por el Consistorio se refería a las propiedades municipales, cerca de 360, y que en ese punto el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sí ha reconocido que en ellos "el valor de 2005 es nulo". Sin embargo, subrayó, "el Ayuntamiento no ha podido confirmar si esa decisión es extensible a todos los bienes inmuebles de Xàbia (es decir a todas las viviendas)", a pesar de haber reclamado en reiteradas ocasiones a los tribunales que aclarasen la situación.

Monfort recordó que además el Catastrazo se encuentra recurrido también en instancias superiores al  Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, como la Audiencia Nacional, donde también se está estudiando el caso en un auto de inicio que data de 2008. El Consistorio también está a la espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie respecto al recurso que ha interpuesto contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional, al ser contradictoria a la del TSJ. 

Dejando de lado los temas jurídicos, el alcalde llevaba bien preparado toda la documentación del Catastrazo, desde que fuera contratado el abogado Juan Martín Queralt, y la puso sobre la mesa al presentar Nueva Jávea una moción pidiendo información y refiriéndose a la noticia aparecida en los medios del vecino y su recibo del IBI.

Insistió en que toda la Corporación "sabe dónde está el expediente del Catastrazo", y repitió en reiteradas ocasiones que "los concejales tienen toda la información a su disposición", en clara alusión a la petición de acceso a todo el expediente que en los últimos días han reclamado por registro de entrada tanto el PSPV como NJ. E incluso afirmó que el abogado "estaba a disposición de cualquier concejal para explicarle las particularidades del mismo".

Un aspecto que no fue refutado por la oposición, pese a que parecía fácilmente refutable por la evidente desinformación sobre el tema. Y es que es el tema del Catastrazo no se ha tratado ni en comisión de Hacienda, ni en la junta de portavoces, ...

Finalmente la moción de NJ se dejó sobre la mesa y los partidos decidieron mantener una conversación con Queralt para que traslade a la clase política la situación en la que se encuentra el Catastrazo y qué pasos se tomarán a partir de ahora.

El alcalde también anunció que, en caso de que el Ayuntamiento tenga que devolver el IBI, se pedirán "responsabilidades patrimoniales a quien corresponda".

Monfort aseguró que la administración local sigue adelante con el procedimiento jurídico-administrativo para lograr declarar nula la ponencia de valores de todos los bienes inmuebles de Xàbia. Y si se logra, se procederá a una nueva revisión catastral que se "ajuste a la realidad y a las verdaderas condiciones de mercado".

Seguidamente, el debate tomó un tono muy elevado, y el alcalde por momentos perdió los nervios al insistirle el portavoz de Nueva Jávea que el IBI seguía subiendo pese las bajadas que practicaba el equipo de gobierno, dos sucesivas de 0,03 puntos. A lo que Monfort contestó que el Ayuntamiento "sólo tenía competencia en el tipo impositivo y el resto venía impuesto por el Catastro".

 

 

cls / redacción

 

 

  imprimir imprimir  mostrar en pdf mostrar en pdf  enviar a un amigo enviar a un amigo
favoritos  facebook  twitter  del.icio.us  digg it!  meneame
Comentarios (1)enviar comentario enviar comentario
1 | 26/11/2010 19:59
Hola. La cuestión de la devolución es compleja, pero no imposible. El vecino que ha obtenido la sentencia se dirigió al Ayuntamiento para la devolución, aunque le remitieron al Catastro (es la Dirección General la que establece los valores de los recibos). Según reconoció el Alcalde en el pleno, están esperando la respuesta de Hacienda. Con la sentencia en la mano, el Catastro no tiene más remedio que anular los recibos calculados en base a valores nulos. Si eso ocurre, el Ayuntamiento tendrá que devolver el dinero a este particular y reclamar al Ministerio que, a su vez, se lo reintegre. En cuanto al resto de vecinos, lo que pueda ocurrir en un futuro dependerá en gran medida de cómo se resuelva el caso de este ciudadano, porque, si a él le anulan el recibo por ser nula la ponencia, a ver cómo se justifica seguir cobrándoselo al resto. A partir de aquí podrían iniciarse una serie de reclamaciones ante el Catastro. Por desgracia, todo esto va para largo. Aunque este vecino tenga una sentencia favorable, tendrá que vencer la resistencia de la Administración a cumplirla. El resto tendremos que esperar a ver qué ocurre, pero no cabe duda de que esto es el segundo paso hacia una solución, porque el Ayuntamiento ya obtuvo un pronunciamiento similar. (PD. Queda un recurso del Ayuntamiento pendiente ante el Supremo desde hace dos años).