Escribo para sumarme al debate local existente acerca de la ampliación del puerto. En primer lugar me gustaría decir que detecto una grave falta de información por parte de la gente debido tanto a que la que se nos suministra es poca como a la falta de interés del personal, que es capaz de aferrarse a una idea sin argumentos con que sostenerla. Me parece una actitud bastante despreciable.
Digo esto porque los argumentos que se han podido escuchar por parte de la gente de “No al Puerto” son o bien meras especulaciones, o bien en contra del proyecto de “Marina Punta del Este” (Nunca explican porque no se debe ampliar el puerto). Quiero decir, por tanto, que si esta gente está en contra del proyecto de “Marina Punta del Este”, tiene un lema que es o bien incorrecto, o bien una estafa. Yo mismo estoy en contra de ese proyecto pero no me escondo detrás de las pancartas de “No al Puerto” que pude ver en una manifestación indignante. Indignante por tres motivos principales:
El primero es la vergonzosa actitud de los partidos políticos participantes en el acto, que en mi opinión, fueron a sacar rentabilidad política del asunto, situándose detrás de de grandes pancartas con grandes logotipos de sus respectivos partidos. Lo correcto hubiera sido ir como simples ciudadanos de Xàbia.
En segundo lugar, los panfletos repartidos en cuatro idiomas, que defendían el no al puerto con dos mondos argumentos, y que tenían pinta de querer aunar a la manifestación los turistas en ese momento presentes, que con menos de quince líneas de escrito y menos de una de sentido, no podían de ninguna manera, comprender la situación.
Y en tercer lugar, la manifestación paso a de ser un “No al puerto” a un “No al gobierno actual”. Se supone que la gente estaba allí para rechazar la ampliación no para criticar al gobierno, que por otra parte tiene mucho de criticable, pero no era el momento y creo que es prueba irrefutable de que los organizadores buscaban algo más que ese “No al Puerto”.
Pero lo más grave del asunto es la crítica destructiva de la que se ha hecho uso en todo momento. Creo que no es tan difícil expresar el porque de tus motivos y lo más importante, proponer una alternativa. Por ejemplo, yo hubiera apostado por un:
“Queremos un puerto respetuoso con el medio ambiente, estudiado para perjudicarlo lo menos posible y con medios para conservarlo. Queremos un proyecto adjunto de acceso y parking. Queremos información, transparencia. Queremos una futura administración limpia, que no sea el beneficio de solo unos pocos.” En definitiva: “Un proyecto consecuente y de calidad.”
Hay soluciones para todo y me parece más correcto intentar hacer uso de ellas que agarrase a ese no sin sentido. Pero claro, estas cosas no caben en la pancarta, ¿no?
Arsenical
“Querer progresar es la mayor parte del progreso” (Séneca).
