Ninguno de los tres denunciantes me acusan de haber pactado con Moragues, eso se lo han sacado durante estos días. Las denuncias a las cuales jamás tuve acceso venían a decir por lo que me dijeron los denunciantes;
1.- Denuncia: Había invitado a una Cena a un concejal de NJ a la que me habían invitado a mí, organizada por personas mayores del PP. (Jubilados) que querían conocer los postulados de NJ.
2.- Denuncia, desconozco su contenido.
3.- Denuncia, Que una vez saliendo del Ayuntamiento le comenté la necesidad a la Secretaria del Partido de encontrar aliados futuros en el PP si se renovaba y había un proyecto de futuro. Llegué a afirmar que nosotros tendríamos un papel relevante por nuestra experiencia de estos últimos tres años.
Que el origen de toda esta controversia no tiene nada que ver con el PP, sino que hace un año un sector del partido - El equipo de empadronamiento y afiliaciones - fueron comprobando que no resultaban atractivos a la hora de afiliar con la actual dirección del partido, extremo que se lo hicieron saber de primera mano a Nina Olmedo y a Ana Vasbinder.
Lejos de haber hecho reflexionar, se lo tomaron como un desafío hasta el punto de que se llegó a organizar una reunión entre ambas partes a fin de encontrar una salida a la crisis.
- Para tratar de llegar a un acuerdo Ana Vasbinder delegó las negociaciones en su nombre a: Mr. Cor de Rooij (No es miembro de NJ, lo es del PP y ha sido el instructor del proceso) es persona de su confianza y a Mr. Gert Vaucam (Miembro de NJ) Ambos de nacionalidad holandesa.
- Para llegar a un acuerdo por el sector disidente británico los representantes eran; Bill Wintertom (Encargado de empadronamientos y coordinador de residentes - Miembro de NJ) y Elisabeth Collins (Ex miembro de NJ).
El encuentro se celebró la última semana de Noviembre de 2009.
Pretensiones de los disidentes:
.- Abrir un proceso electoral interno con garantías para los aspirantes a candidatos electorales en el 2011, durante el invierno de 2010.
.- Proponen relevar a Ana Vasbinder como Presidente del partido en la próxima JGO, es decir diciembre de 2010.
.- Manifiestan abiertamente que soy el candidato de ellos.
Sin embargo, en lugar de afrontar esta situación concluyen el problema con que soy del PP y que tengo organizado un complot contra NJ.
Para ello se organiza un comité de derechos y garantías AD HOC y se traslada la acusación de realizar actos de propaganda para otro partido y solicitar el voto, de la acusación me defendí con un escrito que no tiene desperdicio ya que creí que se me juzgaría con justicia porque todo el proceso adolecía de una serie de vicios que lo hacían un disparate, tales como;
1.- Incumplimiento del principio de contradicción o audiencia - es decir debí tener derecho a conocer el contenido de las denuncias, las cuales nunca tuve.
2.- Defecto de prueba en contra, jamás se presentó prueba alguna que avalara tan graves acusaciones.
3.- La Suspensión cautelar deberá ser propuesta y razonada por el comité de derechos y garantías (Artículo 6.b de los estatutos de NJ), cosa que no fue así.
4.- Juez Ad hoc; es decir se busca un tribunal por los mismos denunciantes - esto es de un atropello jurídico que no merece ni comentarios.-, así hasta llegar a seis causas de nulidad del proceso.
La conclusión es que no se puede expedientar a una persona por tener pretensiones en su partido, la única opción es como decía Goebbels, ministro de propaganda en la Alemania Nazi, es decir una mentira mil veces hasta que se convierta en una gran verdad.
Óscar Antón
